61 réponses à “Classement des IEP 2009”

1. Patrik
   5 January 2009 à 12:41

   

   Si globalement ce classement semble correspondre à la réalité, il contient quelques éléments pour le moins étonnants:
   - La qualité de l’IEP de Grenoble est fortement sous-estimée: dernièrement cet IEP se situait juste en dessous du trio Strasbourg/Lille/Bordeaux.
   - De plus les faibles résultats de Bordeaux ces dernières années le placent derrière Strasbourg et Lille (cf Page 21 du dernier supplément du Nouvel Economiste http://www.lenouveleconomiste.fr/JV/JVLNE1458/GrandesEcoles/index.php qui est à jour).

   Le classement est donc (selon moi) le suivant:
   1. Sciences-Po Paris
   2. Sciences-Po Strasbourg
   3. Sciences-Po Lille
   4. Sciences-Po Bordeaux
   5. Sciences-Po Grenoble
   6. Sciences-Po Rennes
   7. Sciences-Po Toulouse
   8. Sciences-Po Aix-en-Provence
   9. Sciences-Po Lyon

2. quentin
   5 January 2009 à 13:30

   

   Je pense aussi que tu as globalement raison. Néanmoins, je pense que l’IEP bordeaux à une des toutes meilleurs visibilité internationales. qu’en penses tu?

   Merci pour le lien, très intéressant!! C’est important de savoir ce que pense les DRH

3. OOO
   8 January 2009 à 18:35

   

   Sc Po Rennes et Toulouse sont peu reputes dans le milieu tandis que l’IEP d’Aix est generalement mieux classe.

4. quentin
   9 January 2009 à 15:02

   

   Tu parles de quel milieu?

5. OOO
   9 January 2009 à 18:22

   

   Les prepas et les profs de sciences po

6. Patrik
   11 January 2009 à 18:36

   

   De rien pour le lien !
   Certes la visibilité de Bordeaux est bonne au niveau internationale mais encore une fois, si l’IEP n’est pas très bien côté par les DRH ça n’a pas un grand intérêt. Voilà pourquoi je pense que les IEP de Strasbourg et de Lille sont peut être un peu meilleurs.
   De plus j’ai lu un article sur une fusion des universités de Strasbourg qui permet à l’IEP de Strasbourg de proposer le panel le plus large de masters dès 2009. (http://www.boivigny.com/Sylvain-Schirmann-Sciences-Po-Strasbourg,-entre-l-universite-et-le-reseau-des-IEP-_a520.html)

7. quentin
   11 January 2009 à 19:38

   

   Oui, tu n’as pas tort sur Lille.
   Je pense que je vais réactualiser le classement.

   Merci pour ce lien encore très intéressant.

8. Pilou
   12 January 2009 à 8:26

   

   Plutôt d’accord avec Patrik, à mon sens Strasbourg et Lille sont les meilleurs IEP après Paris.
   Pilou.

9. Arnoud
   12 January 2009 à 21:35

   

   L’IEP de Lille est largement surestimé car il est le plus proche de Paris (et donc très choisi par les très nombreux étudiants parisiens pour cette raison). Mais il est beaucoup trop récent pour avoir une véritable crédibilité et visibilité contrairement à Strasbourg, Bordeaux ou Grenoble, qui sont véritablement anciens.
   Ainsi Strasbourg est dans les faits meilleur que Lille, tout comme Bordeaux.

10. Seb
    12 January 2009 à 21:43

    

    Si l’on fait la synthèse de ce qui a été dit en commentaire et des différentes données on obtient ce Classement des IE:
    1. Paris
    2. Strasbourg (ancienneté, meilleurs Masters éco, visibilité, capitale européenne)
    3. Bordeaux (ancienneté, meilleurs Masters droit privé, visibilité)
    4. Lille (dynamisme, meilleurs Masters journalisme)

    Cela me paraît le classement le plus approprié.

11. quentin
    13 January 2009 à 11:46

    

    Seb, je suis d’accord avec ton classement. mais tu mettrais qui en dernier?

12. Seb
    13 January 2009 à 12:46

    

    Alors pour compléter je mettrais:

    5. Grenoble
    6. Rennes
    7. Aix
    8. Toulouse
    9. Lyon

13. Lucifer
    13 January 2009 à 22:03

    

    Pour répondre à Patrick sur la visibilité de l’IEP de Bordeaux au niveau national il serait bon, ce me semble, de relativiser la qualité et les effets des classements à la Challenge ou autres.

    Pourquoi ? Parce que leur méthodologie est plus qu’à revoir. Par exemple l’année dernière Bordeaux se situait avant Lille, Strasbourg et Grenoble dans le classement du Nouvel économiste alors qu’aujourd’hui il est derrière ces derniers. Et puis ce classement a été réalisé à partir de ce que pensent les DRH et seulement 100 ont répondu à l’enquête (c’est bien peu sur l’ensemble des DRH en France). Dernière remarque, les classement style Nouvel économiste porte sur la formation en management des IEP (comprendre section éco-fi). Or, cette section n’est pas la seule qui existe au sein des IEP (il y a aussi CA et PES par exemple). Il y en a donc d’autres ! Ces classements oublient de prendre en compte d’autres filières et débouchés… Un comble !

    Conclusion: Tant qu’aucune étude sérieuse aura été faite sur la question il nous est difficile d’en produire un qui est objectif puisque fondé uniquement sur les “quand dira-ton”. A mon humble avis tout ceci sert plus à attiser les querelles de clocher qu’autre chose.
    Toutefois, je maintiens qu’un classement des IEP est souhaitable mais en se donnant les moyens de créer un classement rigoureux, objectif, fondé sur des données claires.

    En somme, entrez dans un IEP, bossez dur, et décrochez un bon job par vous même!

14. quentin
    13 January 2009 à 22:27

    

    Lucifer: je suis bien d’accord mais comment faire pour créer une classement “rigoureux, objectif” ? et puis je trouverais intéressant de voir la place des sciences po de province face aux écoles de commerce et aux universités.

15. Lucifer
    14 January 2009 à 1:10

    

    Tiens c’est marrant tu t’appelles Quentin comme moi… Bon pour la peine jvais la jouer cool

    Ah et aussi désolé pour ma faute d’orthographe: “Les classementS style Nouvel économiste porteNT…”.

    Alors comment faire un classement rigoureux et objectif ? Bah juste prendre le temps…Pas faire des classement à la va vite comme le font trop souvent les journalistes à mon grand désespoir. Ils téléphonent hâtivement, envoient 2,3 courriels et puis voilà.

    Il faudrait, a contrario, prendre le temps de bien faire les choses. Mais tu sais, le temps c’est d’l'argent !

    Néanmoins, je pense qu’il y a 5 points en particulier qui me paraissent essentiels pour connaître le niveau de la qualité d’une formation:

    - Les statistiques quant à l’insertion professionnelle (combien de temps les étudiants attendent avant d’avoir leur premier emploi, à quel salaire, pour quel type de contrat…) des jeunes diplômés au sein de CHAQUE IEP. Attention là encore il conviendrait de bien détailler les données recueillies car un étudiant en éco-fi aura plus de chance d’avoir un salaire plus élevé que mettons… un étudiant en sociologie ou en CA (carrière administrative, NDLR)

    - Connaître précisément le budget des différents IEP car là encore le nerf de la guerre c’est l’argent; j’apprends rien à personne. Mais il y a des différences conséquentes entre les IEP. Par exemple, Bordeaux et Grenoble récupère de l’argent de la FNSP (fondation nationale des sciences politiques, NDLR) alors que le budget de l’IEP de Strasbourg est un -si ce n’est le plus faible – des IEP de province; Pourquoi ? Car il fait partie de l’Université de Strasbourg. En fait, au final on se rend compte qu’il a un budget similaire aux autres IEP mais ce n’est pas lui qui définit sa politique budgétaire. C’est l’Université… A savoir donc.

    - Connaître le niveau d’autonomie des IEP. Comme dit ci-dessus l’IEP de Strasbourg a moins d’autonomie que celui de, mettons, Aix.

    - Connaître l’image que chaque IEP a auprès des DRH pour leur section éco-fi (mais plus que 100 quand même, soyons sérieux !)

    - Connaître les résultats de chaque IEP aux concours de la FP (fonction publique, NDLR)

    Et on pourrait allonger encore la liste…

    Je ne trouve pas que faire cette enquête relève du parcours du combattant. Par contre, il faut prendre le temps de la faire et il faut aussi et surtout que les IEP, qui ne donnent pas facilement leurs statistiques quant à l’insertion de leurs jeunes diplômés (politique opaque donc), jouent le jeu.

16. Lucifer
    14 January 2009 à 1:17

    

    Ah et j’ai oublié, je voudrais revenir sur la soi-disant spécialisation de Sciences Po Bordeaux, IEP que je connais bien car j’y étudie.

    L’IEP Bordeaux n’est pas spécialisé dans le droit privé. A part le master sur le droit de la propriété intellectuelle je vois pas trop pourquoi Bordeaux serait spécialisé dans le droit privé.

    Je dirais plutôt qu’à Bordeaux il y a pas mal de masters, un peu comme à Lille -pour les autres je connais moins- où il y a aussi beaucoup de choix. Par exemple il y a des masters pour préparer les concours de la FP, master d’éco (professionnel), master en Relations Internationales (à la fois professionnel et de recherche), master pour préparer les concours des écoles de journalisme, master en sciences politiques etc…

    La spécialisation de Bordeaux ? C’est de ne pas être spécialisé.

17. Lucifer
    14 January 2009 à 1:26

    

    C’est embêtant qu’on ne puisse pas éditer ses messages car du coup j’ai l’impression de parler tout seul…

    Je voulais ajouter un autre critère pour évaluer les formation dispensées par les IEP. Il s’agit du nombre de filières intégrées qu’ils ont. Je parle ici des filières franco-anglaise, franco-allemande, franco-espagnole… qui donnent à la fin des études 2 diplômes des deux pays respectifs. Cela peut être un véritable atout pour les étudiants de nos jours.

    Je crois qu’à l’heure actuelle il n’y a que les IEP (par ordre alphabétique) d’Aix (franco-allemande), de Bordeaux (franco-anglaise, franco-allemande, franco-russe, franco-espagnole, franco-italienne, franco-portugaise et franco-caraïbiennes(je ne suis pas sûr de l’expression)) et de Lille (franco-anglais, franco-allemande,franco-espagnole) qui n’aient de filières intégrées mais j’en oublie peut-être.

18. Valmontaix
    14 January 2009 à 14:18

    

    A noter que concernant le management (sous toutes ses formes, des affaires internationales à la finance, en passant par la communication, les RH et l’audit …) Sciences-Po Aix envoie ses étudiants faire la 5eme année/Master 2 à l’IAE d’Aix (c’est la même Université de rattachement) : le meilleur IAE de France, accrédité EQUIS et AMBA (peu d’écoles de commerce peuvent en dire autant), classé dans le Top50 Européen par le Financial Times et reconnu par le Directeur de l’EM Lyon (dans le dernier numéro de Challenges concernant le classement des Ecoles de Commerce) comme étant largement dans le Top10 français des Business Schools.

19. Valmontaix
    14 January 2009 à 14:22

    

    De plus, Sciences-Po Aix est membre de l’ACUNS (Académie des Nations Unies) qui vient d’implanter son bureau Européen à Marseille (30Km de Sciences-Po Aix) et qui propose un Master en Coopération Internationales en collaboration avec la Banque Mondiale, le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes, l’AFD …

    En outre, les étudiants de Sciences-Po Aix peuvent faire leur 5eme année en Master à l’Université d’Aix-Marseille (Fusion des 3 universités Aix-Marseille le 1er janvier 2010 qui devient la 1ere Université de France), notamment dans la Fac de Droit d’Aix (aussi bien classée que ASSAS et qui dispose de la plus avste offre de Masters de Droit de France).

20. Sarah
    15 January 2009 à 15:53

    

    Petite précision en passant, Rennes propose également un cursus franco-allemand.

21. Dilto13
    18 January 2009 à 23:15

    

    Valmontaix => Et pourtant Aix est régulièrement placé par les DRH derrière Strasbourg et Lille. En effet il faudrait connaître les résultats des étudiants des IEP aux concours des 3 ESC Parisiennes et de l’EM Lyon pour se faire une véritable idée, car les IAE sont bien moins reconnues.

    En attendant je suis un peu surpris par ce classement de second de Lille. Ce n’est pas parce que la majorité des parisiens choisissent Lille du fait de la proximité géographique que cela en fait le “meilleur IEP de province”. Il n’a été créé qu’en 1991 et a encore toutes ses preuves à faire.

    En revanche les IEP de Strasbourg (premier créé après Paris) et Bordeaux (peu après celui de Strasbourg) possèdent une visibilité et une crédibilité unique en France, et sont en ce sens les meilleurs IEP de province.

22. valmontaix
    21 January 2009 à 9:19

    

    Si les DRH, concernant les domaines du management, ne prennent pas vraiment en compte Sciences-Po Aix, c’est parcequ’ils regardent notre dernier diplôme dans ce domaine, l’IAE d’Aix : Je viens de signer ma Convention de Stage avec la COFACE sous le sceau “IAE-Aix” et c’est cette dernière Ecole qui fait notre réputation.

23. Scoop
    22 January 2009 à 0:08

    

    Depuis quand juge t’on les IEP à l’aune de la réussite dans le domaine du commerce ou du management? C’est ridicule!
    Si l’on devait juger les écoles de commerce par rapport à la réussite aux concours de la fonction publique (ENA, IRA, EN3S, ENSP, administrateurs et attachés territoriaux), elles seraient dernières du classement et ce seraient naturellement les IEP (dont Sciences Po Toulouse qui est excellent) qui brigueraient les premières places!
    Quand les magazines comme “Challenges”, “L’Etudiant” ou “The Economist” feront des classements des meilleures formations pour intégrer la fonction publique, on en reparlera!
    Bien à vous!

24. valmontaix
    22 January 2009 à 10:04

    

    depuis que 80% des promos de tous les Sciences-Po de France vont travailler dans le privé …

25. Lucifer
    22 January 2009 à 13:45

    

    80% ? J’aurais dit 60%. T’y cas un peu fort valmont !

26. quentin
    22 January 2009 à 13:57

    

    Oui ca me parait tout à fait logique de comparer sciences Po à une école de commerce et non pas le contraire. Je ne critique pas, je constate juste que beaucoup d’étudiants de Sciences Po se dirigent vers le commerce à la sortie, soit directement, soit en passant par un MS ou une admission sur titre.

27. valmontaix
    22 January 2009 à 14:25

    

    http://www.sciences-po.fr/formation/master_scpo/index.htm

    Regardez ce lien, 80% des étudiants de Sciences-Po travaillent dans le privé … alors, oui, on peut considérer une concurrence avec les Ecoles de Management, d’autant plus que ces dernières cherchent depuis quelques années à diversifier les débouchés de leurs étudiants (comme l’ESC Grenoble qui embauche un Prof de Geopolitique, Euromed qui ouvre un Master en Gestion des Médias et de la Culture, mais aussi un Master en Urbanisme …)

28. Lucifer
    22 January 2009 à 19:57

    

    Ah ouais mais là tu parles de Paris. je parlais de l’iep d’où je viens (Bordeaux) et plus généralement des IEP de province. Je ne parviens pas à avoir de chiffre concernant les IEP de province sur ce sujet mais je ne pense pas qu’on soit à 80% pour le privé et 15% (seulement) pour le public. J’aurais dit intuitivement 60/70 pour le privé et 30/40 pour le public. Et avec la crise je pense que le secteur public va encore attirer plus de monde.

    De mon point de vue ca ne me paraît pas inutile de comparer les IEP aux ESC à condition que les classements soient fiables. Pas comme ceux que l’on peut lire dans la presse actuelle ! Suivez mon regard…
    Encore une fois, une enquête fondée sur un échantillon d’une centaine de DRH seulement me paraît bien superficielle, de faible qualité et peu sérieuse. Mais certains me diront que c’est mieux que rien…

29. Adrien
    2 February 2009 à 4:19

    

    Pour les classements, Challenges a récemment publié une enquête sur les IEP… Pas dénuée d’approximations il faut avouer. Néanmoins, au résultat: Sciences po Paris et Lille –> “3 étoiles”, les autres –> 2 étoiles.
    Lien sur l’article: http://www.challenges.fr/magazine/enquete/0149.018123/
    (l’encadré avec les étoiles étaient sur la version papier, pas web en revanche)
    L’article ne fait d’ailleurs pas mention des doubles filière (franco-brit ou franco-allemande de Lille, la franco brit de Bordeaux…), qui sont pourtant des formations d’excellence et très valorisées.

30. Scoop
    2 February 2009 à 21:32

    

    80% des étudiants de Sciences Po (Paris) choisissent de travailler dans le privé. Les classements type celui de “The Economist” ne sont donc pas totalement ridicules. Ok!
    Cela dit, la proportion d’iepiens de province qui se destinent au privé est certainement moindre (la plupart des IEP de province n’ont pas de chiffre sur le sujet, excepté Toulouse et Lille).
    Là où le bât blesse et où je rejoins cette idée que le classement des IEP n’a pas grande signification est que la majorité des IEP de province viennent de mettre en place la réforme de leur diplôme: passage du diplôme en 5 ans, diplôme censé professionalisant au même titre que les diplômes des écoles supérieures de commerce ou d’ingénieur.
    Autrement dit, les premiers diplômés du nouveau diplôme des IEP (diplôme comparable à un diplôme d’ESC ou d’école d’ingénieur, ce qui n’était pas le cas auparavant) le seront pour la plupart en 2009!
    Autant dire qu’il faudra encore attendre quelques années pour mesurer les effets des réformes engagées et bâtir un classement significatif des IEP!
    Patience donc!

31. Tibouli
    9 February 2009 à 12:27

    

    Valmontaix> Les labels genre Equis, sont inconnus par les recruteurs en France. C’est juste utile pour les écoles confidentielles qui veulent se vendre à l’étranger. En tous cas, IAE Aix est inconnue dans la capitale puisque les parisiens ne connaissent que celui de Paris.
    La Fac de Dauphine n’a aucun label et pourtant, elle est fortement reconnue en France comme à l’étranger. Si l’IAE d’Aix était si reconnu que cela, pourquoi as tu besoin de dire qu’elle a le label Equis ?

32. Stibu
    10 February 2009 à 19:24

    

    Lille devant Strasbourg ? Désolé mais là c’est un peu n’importe quoi !
    Strasbourg est largement supérieur en terme de réseau d’anciens, de renommé des professeurs et de visibilité !

33. quentin
    11 February 2009 à 10:43

    

    J’imagine que tu dois être étudiant à Strasbourg!!
    Je ne serais pas aussi radical que toi. Lille a de nombreuses qualités.

34. Classement des Sciences Po 2008/2009 | Blog MyProf
    11 February 2009 à 12:08

    

    [...] s’est rendu compte en faisant le classement des IEP 2009 qu’un véritable débat s’était engagé: Chacun défendait son IEP et ses [...]

35. pouac
    21 February 2009 à 14:37

    

    Lille est trés bien(à part les locaux) et il y a les mêmes profs qu’à Paris, et du coup les politiques se déplacent plus facilement pour faire des conféreces, que ce soit de Paris ou de Bruxelles. C’est juste que Lille est plus récent que les autres…

36. Tamir
    23 February 2009 à 22:08

    

    Strasbourg se situe entre Paris et Bruxelles, on peut difficilement faire mieux ^^
    Sinon pour les même profs qu’à Paris… comment dire… c’est faux

37. garrec
    24 February 2009 à 21:43

    

    @Lucifer
    on doit écrire , les “qu’en dira-t-on”

38. Lucifer
    4 March 2009 à 17:58

    

    Oui je ferai attention la prochaine fois

39. florent
    11 March 2009 à 9:51

    

    je laisse tomber, en général Rennes commence bien classé mais comme il n’y a personne (on est le moins nombreux) pour beugler “C’est un scandale ! Mon iep est le meilleur après paris”, on fait des ajustement pour faire plaisir à ceux qui gueulent et Rennes finit dernier avec la meilleure Prep’Ena de province x)

    Vaut mieux en rire je crois. La taille, critère d’excellence ? => Mexico, meilleure université du monde ! Stop un peu… le seul classement pertinent, c’est les salaires à la sortie, 6 mois après, et 5 ans après. Point.

40. stathouder
    7 April 2009 à 0:28

    

    Je suis assez d’accord avec Lucifer (voir plus haut) en découvrant ici que l’IEP de Bordeaux serait spécialisé dans le droit privé, qui a pondu cette ânerie?

    Les masters de Bordeaux ressemblent à tous les autres IEP: une formation droit (CA), éco (GEO ou GEA), journalisme (JO), relations internationales (RI). Etudiant à Bordeaux, je noterai plutôt que la filière RI est assez satisfaisante, et que le master GEA nous permet de nous spécialiser en gestion des risques financiers, ce que peu d’IEP proposent jusqu’à présent.

    Je ne suis pas d’accord avec les classements ci-dessus pour la bonne raison que l’IEP de Bordeaux fête ses 60 ans, donc imaginez que depuis 60 ans les anciens de Bordeaux peuplent le monde du travail. En comparaison, Lille est trop jeune pour être classé 2ème ou 3ème: certes les formations sont bonnes mais je doute bien fort de la qualité du service des stages et de la visibilité de l’IEP en France.
    Notons également que les pourcentage d’admission à Bordeaux en 1ère année sont de 5 ou 6%, alors qu’ils approchent de 11% à Paris: le critère d’”excellence” est donc bien subjectif.

    Enfin notons qu’il y a Paris, et le désert français, donc après Paris, seules les grandes villes comptent aux yeux des DRH. A part les anciens Sces Po eux-mêmes, peu de recruteurs savent qu’il y a 9 IEP, avec des spécialités, etc. Peu savent que les IEP sont passés en 5 ans, et qu’ils essaient d’être professionnalisants mais que la formation Sces Po est trop diversifiée pour rivaliser sérieusement avec d’autres écoles (notamment en commerce) dans des domaines précis. Enfin, la plupart des recruteurs pensent à la diplomatie ou à l’administration en parlant de Sces Po, donc nous ne sommes plus du tout concurrentiels sur le marché du travail, même à bac+5 avec master et diplôme en poche.

    Bref relativisons ces classements. Je note aussi que les IEP font énormément de flou sur les débouchés chiffrés, donc n’attendez pas de classement “salaires à la sortie, etc” de leur part, ce ne seront que des classements bien orientés publiés par des revues qui cherchent à vendre du papier (cf des “palmarès des grandes écoles” bidons sur l’express qui nous re-publie le classement de Shangaï chaque année)

    En tous cas, bonne chance aux Sces Pistes et aux autres

41. Zikou
    11 April 2009 à 11:12

    

    Florent > Tu viens de débiter 3 conneries en 15 lignes c’est assez impressionnant !

    Vous êtes le moins nombreux ? C’est pas parce qu’au Crit vous êtes 3 pèlerins que vous êtes le plus petit IEP, vous êtes juste les plus secs.
    La dernière promo de 1A compte 180 élèves à Rennes (http://www.sciencespo-rennes.fr/accueil//candidatsmodalites-d-admission/entrer-en-1ere-annee/var/lang/FR/rub/6783/cat/6772.html) alors que la promo de l’IEP de Strasbourg compte 150 elèves.
    Donc crier au scandale vis à vis de la taille n’a aucun sens. Strasbourg est toujours bien classé alors qu’il est, lui, le plus petit IEP.

    Ensuite la meilleure “Prep’ENA” de province. Héhé j’adore. Des années que Rennes se prévaut d’un truc complètement faux ! Regarde les chiffres de 2008 et 2009, Bordeaux ET Strasbourg sont passés devant vous.
    De plus, les admis se comptant sur les doigts de la main, ce classement représente donc plus la capacité donnée d’étudiants sur une année, que la qualité d’une préparation.

    Pour finir “le seul classement pertinent, c’est les salaires à la sortie”.
    Hum, la je sais pas trop par où commencer. Perspectives d’évolution du salaire ? Salaire à la sortie à l’étranger impossible à comparer avec les salaires nationaux ? Que si on se base sur ces “critères pertinents” Rennes est bel et bien à la traine derrière Lille, Strasbourg ou Bordeaux ?
    Mais non, je te demanderais simplement pourquoi partant de cette considération purement pécuniaire et insensée, tu n’as pas fait une école de commerce…?

42. Classement IEP
    11 April 2009 à 11:17

    

    Le dernier classement IPSOS – Challenge semble contredire votre classement :
    http://sites.google.com/site/classementiep/

43. Lopi
    24 April 2009 à 15:48

    

    Les prep’ENA : des écuries de 10 étudiants (à part Paris ou ils sont cohorte). Se baser sur de tels effectifs pour déclarer “l’IEP Rennes a la meilleur prep’ENA de province” ça me fait doucement rigoler. D’autant que tout IEPien ne veut pas l’ENA (INET par exemple…).

    Je suis assez surpris de voir cette spécialité “droit privé” à Sciences Po Bordeaux. Certes, des étudiants sont admis à l’ENM. Mais les résultats restent moins flatteurs que pour le droit public (7 étudiants avaient été admis à l’INET, en 2006 je crois. 9 aux concours de directeurs d’hôpitaux l’an dernier).

    Enfin un élément jusque là pas abordé (ou peu) : la taille critique de l’établissement et le degré d’autonomie. D’ici 2013 l’IEP Bordeaux va doubler sa superficie (cf son site internet), augmenter donc ses capacités d’accueil (en étudiants, en particulier étrangers mais aussi en enseignants et chercheurs). C’est un établissement dynamique qui multiplie les partenariats et les modes de financement (collectivités, réseau d’anciens, fundraising, junior entreprise à l’étude…) qui peut compter sur son attrait (le concours le plus sélectif des IEP, à 5%, Paris inclut) pour se développer sans nuire à son prestige.

44. Marion
    27 April 2009 à 9:14

    

    Je trouve bien dommage que l’on en vienne à classer les iep.

    De mon point de vue, la valeur d’une formation vient de ce que l’on en fait et non pas du contenu théorique. On t’embauche car tu as fait sciences po mais à mon avis pas seulement!
    Je pense que l’attitude que l’on peut adopter en entretien d’embauche, la volonté que l’on peut monter, le CV (ou ne figure pas que la formation sciences po, enfin je l’espère pour vous!) jouent aussi beacoup. Entre un iepiens parisien qui n’aurait que sur son CV “diplomé de Sciences po Paris” et un iep, je ne sais pas, disons toulousain qui aurait “diplomé de l’IEP de Toulouse+stages+Bénévolat+job d’été divers+voyages” j’ose espérer que l’on choisirait celui de Toulouse car même si sa formation initiale est “plus faible”, il aura montrer de réel capacité d’ouverture d’esprit, de motivation, d’adaptation et ça a mon goût c’est autrement plus important pour réussir en entreprise que le contenu d’une formation. Et ce se justifie d’autant plus que, globalement, les iepiens bénéficient quand même du même enseignement (mêmes matières!)
    Somme toute, je trouve donc assez ridicule que l’on veuille à tout prix satisfaire son égo en cherchant à savoir si je fais partie des bons ou des mauvais

45. Marion
    27 April 2009 à 9:15

    

    “réelles capacités”ça m’a échappé!

46. Lopi
    28 April 2009 à 8:07

    

    Je suis bien d’accord avec toi Marion. Néanmoins il est évident que certains IEP peuvent davantage d’aider à préparer ton projet professionnel. Le choix des masters et donc des formations, les partenariats établis par l’établissement… D’où l’intérêt théorique (puisque ça ne marche pas trop en réalité) de la mutualisation pour certains masters d’IEP.

    Il y a je pense des clefs de comparaison mais il ne peut pas non plus déboucher sur un classement intangible. Il se fait je dirais plutôt en profil du candidat et de l’importance qu’il attache à certains critères : masters proposés, cadre de vie, moment de l’année à l’étranger dans le cursus, filières internationales, obtention d’un double diplôme, origine du candidat… et je m’arrête là pour ne pas alourdir.

    Les bacheliers fraichement moulus accordent certainement beaucoup trop d’importance au prestige de l’établissement. Un étudiant motivé et qui y met tous les moyens peut arriver au même niveau… qu’il ait étudié à l’IEP Toulouse comme à l’IEP Paris. Néanmoins il se dit que la notoriété de l’établissement, son poids dans le paysage universitaire compte : trouver un emploi à l’étranger, “internationaliser” les études en accueillant davantage d’étudiants ou de chercheurs étrangers, développer les partenariats.
    Et comme tu parles de stages… ce qui fait la force des IEP c’est cette unité des anciens élèves (pour le meilleur et pour le pire). Si tu prends l’annuaire des anciens de ton IEP tu auras toujours un interlocuteur, pour te parler de son boulot ou te proposer un stage. Enlève le nom de l’école et c’est, crois moi, malheureusement beaucoup plus aléatoire.

47. Bouchet
    17 May 2009 à 23:37

    

    Bonjour à tous,

    Il serait intéressant de pouvoir comparer les résultats respectifs des IEP sur leur réussite à l’entrée à l’ENA, au Collège d’Europe, à l’ESJ etc… En fonction des filières, cela permettrait au lycéens de baser leur choix sur la poursuite de leurs études après un IEP également.

    Hormis Rennes pour l’ENA, il me semble que Lille se distingue pour le Collège d’Europe. Existe-t-il un tel classement ?

48. Magnus
    27 May 2009 à 14:47

    

    Bjr tt le monde!
    je l’avoue tout de suite: je suis étudiant à sc po Strasbourg.
    Concernant les classements des IEP, cela fait tjr un joli buzz!
    Pour répondre à Bouchet, l’IEP de Strasbourg est passé premeir IEP de province pr les prep’ENA en 2008.
    Honnêtement, je ne pense pas qu’il faille établir de tels classements, et les IEP de province gagneraient vraiment à continuer sur la voie de la spécialisation (écofi et AP pour strasbourg, juridique pour bordeaux, journa et Europe à Lille, …)
    Les IEP de province seraient plus forts s’ils étaient plus unis, d’où l’intérêt du concours commun, ou encore de la fédération nationale des anciens élèves d’IEP de provinces, car rappelons le, sc po c’est un réseau.
    je finirai par ce petit champ assez récurrent au “criterium inter-IEP”: “Province unie, tous contre Paris!”

49. lili
    29 June 2009 à 10:54

    

    Rennes a développé deux masters Ecofi en alternance en deux ans (Management des organsations et des projets et Communication des organisations). ils se déroulent sur Paris, et les salaires à la sortie n’ont pas grand choses à envier à ceux de Sciences po Paris.
    au total cela donne trois masters Ecofi à cet IEP (le troisième est Risk and quality management) plus un master management de la presse et bientôt un master management public ainsi qu’un master recherche en management…

50. Micht
    30 June 2009 à 14:00

    

    merci magnus pour cette dernière réponse pleine de bon sens. Les 6 IEP réunis, ça fait une énorme offre de formation en Master, une meilleure visibilité, un budget plus important accompagné d’ économies d’échelle… Arrêté de classer bêtement des instituts qui ont plus à y perdre (Sciences Po Paris se suffit à lui même, pas les Sciences Po de province).

51. lopi
    14 July 2009 à 10:12

    

    Le concours commun… ou de l’art de commencer à bâtir une maison en commençant par la porte d’entrée.

    Je crois Micht que tu vas un peu vite en besogne. Offre de formation en master? Ca s’appelle la mutualisation, or tous ces petits iep ne jouent déjà pas le jeu.
    Quant au budget et aux économies d’échelle je crains de ne pas trop te suivre. Un budget plus important… tu parles de quel budget???

    Ton projet est séduisant Magnus, mais c’est oublier que 90% des candidats entrent dans un IEP sans avoir de projet professionnel qui tienne la route (du moins à Bac0) ou duquel ils ne dévient pas.
    Donc, simple question : comment gères-tu des flux assortis d’un concours si chacun se spécialise??

    Je ne pense pas que la solution soit inter-IEP. Il y aura toujours une compétition, car ce sont des structures équivalentes. La coopération est plutôt à rechercher au niveau des bassins universitaires, avec les PRES.

    Le chant, oui! “Province unie, tous contre Paris”! Au moins une chose que nous avons tous en commun.

52. charlène
    13 August 2009 à 18:38

    

    Vous sous estimez largement l’IEP de Toulouse, pour moi cet IEP rentre largement dans le top 3 (très fort en adm publique notamment, 2 admis à l’ENA cette année)

53. CMB
    29 August 2009 à 2:10

    

    Personnellement, je trouve que ce classement est ridicule.

    Ce que beaucoup n’ont pas compris c’est que le diplôme ne confère ni l’intelligence, ni la réussite professionnelle assurée. Au bout de cinq ans sur le marché du travail, on s’en fout de l’IEP d’où tu viens. Et un mec de Paris peut être beaucoup moins qualifié pour le job qu’un mec de Rennes…
    D’autant plus que l’entrée dans ces Sciences Po se jouent en un jour. Quelqu’un qui a foiré et qui se trouve dans un Sciences Po de “seconde zone” au lieu du must selon les classements peut se révéler et être meilleure que l’élève moyen des top du classement.

    Donc l’idée même du classement des Sciences Po est ridicule. C’est juste pour rassurer les pauvres parents qui vont financer une préparation aux concours à 8000 euros l’année sans compter les frais de transports, d’hôtels, et le prix des concours.

    Tant qu’on aura pas une étude sérieuse, avec une méthodologie complète (ce que je n’ai jamais trouvé dans mes recherches), basée sur le long terme (peut être attendre les effets de la réforme LMD sur 10 ans) on ne sortira pas de ces “enfantillages”.
    Bref c’est juste pour brasser de l’air et pondre du papier ce genre de classement.

54. Farouk
    3 September 2009 à 13:28

    

    Je suis étudiant à Sciences Po Lille où je suis entré parce que j’habite la métropole lilloise. C’est une école dans laquelle je me sens bien profitant de cours de qualité dispensés par des professeurs (pour la plupart…) qualifiés et intéressants. Toutes ces élucubrations sur des classements dont les critères sont tous aussi indignes de confiance me laissent de marbre!
    Je pense que chaque IEP a ses atouts, ses points faibles (chez nous, les plafonds qui s’effondrent et les sols qui s’ouvrent sous nos pieds…!) et …ses étudiants. Une école selon moi ne vaut que par la valeur ajoutée apportée par ceux qui y étudient… Un crétin à Harvard restera un crétin!

55. CMB
    12 September 2009 à 11:39

    

    Merci Farouk. Ca fait du bien de voir des gens qui sont capables d’aller plus loin que le bout de leurs nez ! Honnêtement ce classement c’est du branlage de mouche intellectuel puissance 1000 !

56. Manon
    16 January 2010 à 14:32

    

    Bonjour je suis lycéenne à Lyon et je souhaite intégrer Science Po après mon BAC ou après une année de prépa. J’aurais besoin de quelques conseils sur ces quelques questions:

    -Quelles sont les IEP dont l’enseignement est le plus intéressant pour le domaine de l’info-com? de la culture?

    -Je trouve que ce classement des meilleurs IEP est en effet assez aléatoire. Mais alors, sur quoi doit-on se baser pour choisir une IEP? en fonction de la future spécialisation?

    - Enfin, je suis consciente qu’il est très difficile de réviser le concours en même temps que le BAC, donc comment mettre un maximum de chances pour le réussir? Faut-il faire une prépa? Ou faut-il mieux s’inscrire pour avoir des cours en parallèle ou autre?

    Je trouve que ,globalement, nous sommes assez mal informés au lycée des études supérieures, c’est pourquoi je vous remercie d’avance de bien vouloir m’éclairer

57. Faux
    9 February 2010 à 1:56

    

    Je trouve ces classements complètement nuls personnellement. Par contre je ne suis pas du tout contre le fait de donner ses impressions lorsque l’on a de bonnes raisons de le faire. Je suis actuellement en quatrième année à Sc Po Lille, et j’avoue que même si je ne regrette pas d’avoir fait ce choix, l’IEP est juste le bâtiment le plus moche de Lille. En plus l’ambiance est assez stressante voire très stressante, pas mal de compette.

58. Renard
    9 March 2010 à 1:20

    

    J’ai étudié à l’IEP de Grenoble, travaillé avec des diplômés des IEP de Paris, Bordeaux, Strasbourg, Toulouse et Rennes, j’ai aussi suivi des cours à l’IEP d’Aix… je dois dire que tous les IEP ont un rayonnement, une importance, une bonne image dans leurs régions respectives (et l’IEP de Paris dans toute la France et même au-delà). Les IEP ont tous des moyens humains et matériels (par étudiant) supérieurs à n’importe quel UFR de sciences humaines. On y étudie dans de bonnes conditions, il y a une émulation qui change de l’ambiance en fac (la fac c’est l’ambiance “comment faire pour trouver un job en sortant”, l’IEP c’est l’ambiance “Bruxelles ou Londres?”)… tous les IEP ont des avantages. Je ne connais pas assez le fonctionnement de l’IEP de Paris pour pouvoir le comparer à celui d’un IEP de province mais je crois sincèrement que pour des études peu poussées (comme celles de l’IEP), l’essentiel n’est pas d’avoir des célébrités comme profs mais de bons profs qui aident à bien comprendre les matières. Côté sommités, l’IEP de Paris dépasse de loin tous les autres, mais côté “famille”, il ne fournit peut-être pas le même cadre. Les IEP de province sont petits, les promos se connaissent, les profs sont disponibles (j’imagine que c’est pas tous les jours qu’un étudiant peut prendre un café en tête à tête avec Hubert Védrine pour lui demander des conseils sur son parcours). Il y a des IEP dans des bâtiments moches, d’autres dans des bâtiments magnifiques… c’est vrai que c’est plus agréable de travailler dans de belles salles, mais bon, on fait des sciences humaines, pas de la chimie ou de la physique nucléaire, on a juste besoin de tables, de bouquins, de quelques ordis, d’un peu de matos audiovisuel et voila. Le reste c’est juste un décor. A Grenoble l’IEP n’est pas une oeuvre d’art architecturale pourtant les hommes politiques sont plus que contents de venir débattre avec les étudiants (la PQR est toujours au rendez-vous, et ces évènements sont donc pour les politiques aussi des moments importants de visibilité en province). Idem pour les stages: il doit y avoir une centaine d’étudiants de l’IEP aux différents niveaux de la filière “politique” (communication et sociologie politique) chaque année et ils sont très prisés par tous les médias locaux (de radio france à M6 en passant par la PQR), trouver un stage n’est qu’une formalité, tandis qu’à Paris j’ai entendu parler d’étudiants de Sciences Po qui galéraient un peu parce qu’il y a beaucoup d’étudiants, les écoles de journalisme, etc… On peut repartir de l’IEP de Grenoble en ayant 2 ans de piges pour radio france ou la PQR. Pareil dans les autres secteurs. C’est plus facile pour un étudiant lambda en section service public de trouver un stage à la mairie de Grenoble que pour un étudiant lambda de sciences po Paris de trouver un stage à la mairie de Paris. Ce que les IEP de province n’offrent pas en prestige est donc compensé par certains avantages non négligeables. Je n’ai pas tenté le concours de Paris parce qu’une des choses que je voulais à l’époque, c’était partir de Paris, mais je me suis rendu compte qu’une grande partie des étudiants à Grenoble avaient tenté Paris ou eu envie de le tenter… certains avaient même fait le tour de France des concours (à l’époque il n’y avait pas de concours communs). Du coup ils se posent la question de la “hiérarchie” des IEP… et bien légitimement, ceux qui ont étudié dans l’un ou dans l’autre n’aiment pas le voir figurer en bas du classement. Je pense qu’on pourra tous s’accorder à dire qu’en raison du processus de sélection, des moyens humains et matériels accrus (par rapport à la fac) et de l’émulation, les IEP sont des écoles de qualité. Si Paris est une Porsche, les IEP de province sont des Mercedes ou des BMW. Il y en a qui ont plus ou moins d’options, il y en a qui on l’air d’avoir déjà pas mal de kilomètres au compteur mais ce sont quand même de bonnes institutions, offrant une formation nettement plus en prise avec les réalités du monde du travail que certains cursus encore beaucoup trop théoriques offerts en fac.

59. Lolotte
    19 May 2010 à 17:35

    

    Classement SMBG 2009/2010

    1. Sciences Po Paris
    Bachelor et Master de Sciences Po

    2. Sciences Po Strasbourg
    Diplôme IEP Strasbourg

    3. Sciences Po Grenoble
    Diplôme IEP Grenoble

    4. Sciences Po Bordeaux
    Diplôme IEP Bordeaux

    5. Sciences Po Toulouse
    Diplôme de l’IEP

    6. Sciences Po Lyon
    Diplôme de l’Institut d’Etudes Politiques de Lyon

    7. Sciences Po Aix
    Diplôme IEP Aix

    8. Sciences Po Lille
    Diplôme IEP Lille

60. Yunayu
    21 June 2010 à 17:59

    

    Pour bien connaître Sciences Po Lille, il a de bons résultats pour l’agrégation de sciences sociales et pour le collège de Bruges notamment.
    La vie étudiante y est particulièrement dynamique avec de nombreuses conférences (tous les soirs de la semaine voir plusieurs soirs par semaines) et une vie associative très importante. Comme cela a déjà été souligné, sa position entre Bruxelles et Paris est idéale pour cela, énormément de politiques ou de professionnels viennent donc de Paris ou Bruxelles pour faire cours. En filière européenne notamment, plus de la moitié des professeurs enseignent aussi à Sciences Po Paris… les étudiants ont donc une formation similaire à celle proposés à la meilleure école en matière de sciences politiques en France.
    Je ne vois pas en quoi le fait que Sciences Po Lille soit récent nuit à sa crédibilité. Les résultats sont constants et en augmentation, les professeurs sont de plus en plus prestigieux et malgré son jeune âge, en 20 ans l’IEP a mis en place 3 filières intégrées, une prépa ENA, un partenariat avec l’ESJ et aussi avec Ubifrance (qui s’occupe des VIE). Et le développement ne s’arrête pas là. Bref, je pense qu’on ne peut que attendre du bon de cet IEP.

    M’étant penchée longuement sur les différents IEP pendant plusieurs années, Strasbourg et Bordeaux constituent le trio de tête avec Lille. Ce sont les plus attractifs en terme de filières et d’enseignements je pense. Seulement, petit bémol, on les place souvent dans les premiers grâce à leur ancienneté, seulement cela peut être un handicap puisqu’ils proposent de moins en moins de nouveauté alors que Lille ne cesse de se développer et de proposer de nouvelles filières et capacités.

61. bb
    16 July 2010 à 19:17

    

    salut les gars et les filles, je suis toujours étonné de ces débats sur quel est le meilleur IEP ou le + connu . Ces histoires de classement sont un peu dérisoires et je vous avouerai que c’est un peu décevant de voir de jeunes étudiants se demandaient qui a la plus longue et sous quel angle (pardon mesdames!!!!
    Moi je suis diplomé de sciences po et je vous assure que le diplome ne sert à rien s’il ne se convertit pas en emploi!!!En fait, à la sortie de sciences po, il ya les concours ou la recherche d’emploi dans le privé. Certes on regarde le diplome mais c’est surtout le parcours individuel de la personne, sa personnalité et son ouverture sur le monde qui compte. Et là, plus moyen de dire, moi je suis de tel IEP qui est mieux classé que tel donc je suis meilleur. En fait, je pense que plutot que de se focaliser sur savoir si on a fait un IEP qui se classe 1er, 2ème ou 9ème